“罰到動(dòng)物園做義工”的多重意義

　　這幾天，有幾個(gè)小伙子在溫州動(dòng)物園的玻璃展面上擦擦擦，做起了小動(dòng)物們的“保姆”。他們不是專業(yè)的動(dòng)物飼養(yǎng)員，而是6名非法買賣珍貴瀕危野生動(dòng)物的犯罪嫌疑人，被溫州市鹿城區(qū)人民檢察院分批送到動(dòng)物園做義工，他們?cè)趧?dòng)物園的表現(xiàn)，將作為檢察機(jī)關(guān)向法院提請(qǐng)酌情從輕處理的重要依據(jù)。(12月15日《錢江晚報(bào)》)

　　過去，對(duì)于這種非法買賣珍貴瀕危野生動(dòng)物案件，大都是單純給予刑事處罰，判處犯罪嫌疑人有期徒刑或拘役，并處罰金。溫州鹿城區(qū)檢察院探索引入社會(huì)公益服務(wù)考察評(píng)價(jià)工作，讓6名嫌疑人到動(dòng)物園做義工，根據(jù)表現(xiàn)酌情提請(qǐng)法院從輕處理，讓人眼前一亮。

　　首先應(yīng)當(dāng)明確，被罰到動(dòng)物園做義工可從輕處理，并非法外施情，而是合乎寬嚴(yán)相濟(jì)的法理和刑事政策。2018年修訂的《刑事訴訟法》，專門將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度寫入法律，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理”。本案中，6名犯罪嫌疑人接受到動(dòng)物園做義工的處罰，就是一種認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)犯罪嫌疑人從事公益服務(wù)情況，依法作出不起訴決定，或向法院提出從輕量刑的建議。

　　其次，罰犯罪嫌疑人到動(dòng)物園做義工，還體現(xiàn)了“恢復(fù)性司法”理念。恢復(fù)性司法是對(duì)刑事犯罪通過在犯罪方和被害方之間建立一種對(duì)話關(guān)系，以犯罪人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任消弭雙方?jīng)_突，從深層次化解矛盾，并通過社區(qū)等有關(guān)方面的參與，修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系的一種替代性司法活動(dòng)。以往許多破壞生態(tài)環(huán)境的刑事案件中，犯罪分子被判入獄，受到了應(yīng)有懲罰，但與此同時(shí)，受損的生態(tài)環(huán)境未能及時(shí)得到有效修復(fù)，環(huán)境損害問題依然存在。近年來，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)積極探索，把恢復(fù)性司法理念運(yùn)用于生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)實(shí)踐，對(duì)于破壞生態(tài)環(huán)境的犯罪案件，在依法批捕起訴的同時(shí)，根據(jù)案件具體情況要求犯罪嫌疑人恢復(fù)原狀、修復(fù)環(huán)境、賠償損失，收到積極的效果。

　　恢復(fù)性司法一般表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，比如“濫伐林木被罰補(bǔ)植樹木”“非法捕魚被罰買魚苗投放”。溫州鹿城區(qū)檢方罰犯罪嫌疑人到動(dòng)物園做義工，以公益服務(wù)的形式修復(fù)對(duì)社會(huì)的損害，是一種體現(xiàn)為勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)幕謴?fù)性司法。對(duì)于一些犯罪情節(jié)較輕、沒有造成巨大的實(shí)質(zhì)性損害的案件來說，勞動(dòng)補(bǔ)償有時(shí)比經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償更能起到教育懲戒的效果