情侶吵架話題夫妻有效溝通

　　夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方對屬于夫妻共同財產(chǎn)的存款、汽車、房產(chǎn)以及實際所有的其他財產(chǎn)進(jìn)行控制，并單方使用，又不能說明合理用途，該行為屬于嚴(yán)重侵犯配偶享有的共同財產(chǎn)權(quán)益，構(gòu)成隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)，符合最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》（以下簡稱婚姻法解釋三）的規(guī)定

　　夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方對屬于夫妻共同財產(chǎn)的存款、汽車、房產(chǎn)以及實際所有的其他財產(chǎn)進(jìn)行控制，并單方使用，又不能說明合理用途，該行為屬于嚴(yán)重侵犯配偶享有的共同財產(chǎn)權(quán)益，構(gòu)成隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)，符合最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》（以下簡稱婚姻法解釋三）的規(guī)定。如夫妻雙方感情不和，處于分居狀態(tài)或起訴離婚后，不可能繼續(xù)共同生活，一方要求對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。具體分割時既要考慮一方過錯，也要考慮雙方的具體情況。

　　原告陳某（女）與被告薛某（男）于2005年登記結(jié)婚，婚后生育一女薛某某?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，薛某經(jīng)營雙橋大貨車收入頗豐，共實際購買、經(jīng)營大貨車3輛，均掛靠于某汽貿(mào)公司名下，并由薛某實際控制，購置6轎車一輛夫妻有效溝通，商品房一套，均登記于薛某名下。薛某在外經(jīng)營貨運期間與多名女性有不正當(dāng)關(guān)系，陳某于2011年6月起訴與薛某離婚、要求分割婚后共同財產(chǎn)，并申請對薛某經(jīng)營的大貨車三輛、6轎車一輛、商品房一套實施財產(chǎn)保全。審理過程中，因被告薛某堅決不同意離婚，本案判決不準(zhǔn)許雙方離婚，并解除財產(chǎn)保全。

　　該案是典型的離婚訴訟中轉(zhuǎn)移、獨占夫妻共同財產(chǎn)的案例。當(dāng)婚姻關(guān)系中一方希望通過法律手段來取得夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益時，實際控制共有財產(chǎn)的一方通過不同意離婚來拖延時間，將所有共有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移時間為兩次訴訟之間，而另一方卻沒有很好的救濟(jì)途徑。

　　基層法院面對的當(dāng)事多是農(nóng)村居民，離婚案件的這個特點尤其突出。多數(shù)情況是男方在本村準(zhǔn)備房屋，由女方購置家具、家電等嫁妝，如果雙方分居或者起訴離婚，女方不在男方居住，他們的嫁妝等婚前個人財產(chǎn)及部分婚后共同財產(chǎn)就完全失去控制，他們尋求救濟(jì)的愿望非常強(qiáng)烈。由于現(xiàn)有的法律途徑無法對他們的財產(chǎn)權(quán)益提供有效的保障，他們可能會采取一些較為極端的辦法，比如組織本村人員強(qiáng)拉嫁妝，將導(dǎo)致雙方的矛盾無法調(diào)和，這與婚姻法的立法本意是相悖的，也無法達(dá)到預(yù)期的社會效果。

　　夫妻共同財產(chǎn)是最典型的共同共有關(guān)系，根據(jù)共同共有關(guān)系的一般原理，共同共有人在共有關(guān)系存續(xù)期間，不得請求分割共有財產(chǎn)，亦不得劃分內(nèi)部份額，夫妻一方只有在解除夫妻關(guān)系后才能分割夫妻共有財產(chǎn)。法律之所以這樣規(guī)定，是因為夫妻共有財產(chǎn)是實現(xiàn)家庭職能正常運轉(zhuǎn)，夫妻權(quán)利得以實現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，物質(zhì)基礎(chǔ)喪失可能導(dǎo)致夫妻之間撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)父母等職責(zé)失控?；橐龇m賦予夫妻雙方對共有財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)與支配權(quán)，但如何實現(xiàn)支配權(quán)，一切交由當(dāng)事人意思自治。有些特殊情況下，比如本案，當(dāng)一方完全控制掌握夫妻共同財產(chǎn)并排斥配偶對財產(chǎn)的支配，甚至對共有財產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣時，現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度下，除了離婚，法律并沒有賦予弱勢方其他有效的救濟(jì)算方式。若配偶一方不能離婚或不愿離婚，此時又絕對不允許在夫妻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，顯然有失公平。

　　一方能否在不解除婚姻關(guān)系的情況下主張對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，審判實踐中存在較大爭議。一種觀點認(rèn)為情侶吵架話題，夫妻共同財產(chǎn)這種共有關(guān)系是最典型的共同共有關(guān)系，共同共有人在共有關(guān)系存續(xù)期間，一般不得請求分割共同財產(chǎn)，只要共有關(guān)系在，共有人對共同財產(chǎn)就無法劃分各自的份額，無法確定哪個部分屬于哪個共有人所有。只有在共有關(guān)系終止，共有財產(chǎn)分割以后，才能確定各共有人的份額。因此情侶吵架話題，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方請求分割夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院不予受理。另一種觀點認(rèn)為，在某些情形下，法律應(yīng)當(dāng)提供夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保護(hù)自己財產(chǎn)權(quán)利的救濟(jì)途徑。如持有或控制夫妻共同財產(chǎn)的一方，私自對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣，為了、吸毒而單獨處分共同財產(chǎn)等，而另一方因種種復(fù)雜的因素不想離婚，或者在起訴離婚后被法院判決不準(zhǔn)離婚，如果絕對不允許分割，只能眼看著對方肆意處分共同財產(chǎn)而無可奈何，其結(jié)果有悖公平原則。

　　《物權(quán)法》第九十九條規(guī)定：“共有人不得分割共有的動產(chǎn)或者不動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割，沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大事由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”《物權(quán)法》第九十九條的規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，為改變現(xiàn)有的夫妻財產(chǎn)制模式提供了基礎(chǔ)，即允許共同共有人在特殊情況下請求分割共有物，同時還要保持共有關(guān)系。在不解除婚姻關(guān)系的前提下對夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)堅持不能分割為原則，允許分割為例外，且例外情形必須有“重大理由”，否則其負(fù)面效應(yīng)不可低估?！段餀?quán)法》將“重大理由”交給婚姻法解釋（三）第4條進(jìn)行具體化：“有下列重大理由且不損害其他債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。”婚姻法解釋（三）第4條系封閉條款，對不解除婚姻關(guān)系的前提下分割夫妻共同財產(chǎn)的做法進(jìn)行嚴(yán)格控制，從而保證夫妻財產(chǎn)制的穩(wěn)定性和婚姻的嚴(yán)肅性。在該條款范圍規(guī)定的兩種情況以外的其他情形，不得援引《物權(quán)法》第九十九條規(guī)定就行類推適用或者擴(kuò)大解釋。因此對婚姻法解釋（三）第4條規(guī)定中分割夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定需進(jìn)一步明確其適用范圍和適用條件。

　　第一次離婚訴訟中的財產(chǎn)勘驗登記、調(diào)查筆錄、庭審筆錄進(jìn)行詳細(xì)記錄，明確財產(chǎn)權(quán)屬及財產(chǎn)保管人。一旦法院判決不準(zhǔn)離婚后一方有法定事由申請分割夫妻共同財產(chǎn)時，使財產(chǎn)分割更公平、公正、合理。做一個簡單類比，離婚訴訟中的財產(chǎn)勘驗登記和庭審筆錄中對夫妻財產(chǎn)情況的調(diào)查，類似于民間借貸和借款合同糾紛中的訴訟財產(chǎn)保全環(huán)節(jié)，區(qū)別是財產(chǎn)案件最終都要以判決或者調(diào)解的方式明確雙方的債權(quán)、債務(wù)等關(guān)系，并使得財產(chǎn)保全成為保障當(dāng)事益的重要環(huán)節(jié)。而離婚訴訟中，如果最終判決不準(zhǔn)離婚，案件隨之終結(jié)，這個環(huán)節(jié)也將失去其應(yīng)有的財產(chǎn)保全和所有權(quán)確認(rèn)的作用，無法使弱勢一方的財產(chǎn)權(quán)益得到應(yīng)有的保障。

　　婚姻法解釋（三）第4條第一款的重點是在“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的”以后的救濟(jì)，而非提前進(jìn)行防范。假如第一次訴訟中女方申請保全凍結(jié)了男方名下的銀行存款，如果判決不準(zhǔn)離婚，該案就已經(jīng)結(jié)案，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)對該存款解除凍結(jié)，此種情況下，女方的財產(chǎn)權(quán)益顯而易見會受損害，如果按照婚姻法解釋（三）第4條的規(guī)定，待男方實際處置該存款再做處理，明顯不合常理，也失卻立法本意。因此，建議盡快制定出臺明確具體的司法解釋，或者發(fā)布指導(dǎo)性案例，以進(jìn)一步明確該條款的適用條件和適用范圍，使各地法院處理該類案件時能夠統(tǒng)率裁判尺度標(biāo)準(zhǔn)，依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　對于必須分割的財產(chǎn)要注重分割方式，應(yīng)盡量減少對婚姻生活的沖擊和影響。對于存款、債權(quán)等可以凍結(jié)、提存，必要時可直接分割；對車輛、房產(chǎn)等財產(chǎn)不宜進(jìn)行拍賣、轉(zhuǎn)讓，可通過變更登記等方式重新明確財產(chǎn)權(quán)屬；對家具、家電等生活必需品，不宜也不宜轉(zhuǎn)移、變賣，可采取勘驗登記和庭審筆錄、調(diào)查筆錄的方式明確財產(chǎn)權(quán)屬及保管人。

　　通常情況下，實行夫妻財產(chǎn)共有制，以保障婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。當(dāng)夫妻一方因各種原因而陷入經(jīng)濟(jì)困境，且有可能危及婚姻家庭生活的維系，或夫妻一方采取各種手段侵害另一方的共有財產(chǎn)權(quán)益時，通過法律規(guī)定使夫妻雙方分別擁有和支配財產(chǎn)——即夫妻非常財產(chǎn)制，不失為明智的選擇，這有助于保證婚姻另一方財產(chǎn)權(quán)益的安全夫妻有效溝通，使之不因一方的侵害而受到損害和影響。增設(shè)夫妻非常財產(chǎn)制非常必要，法國、意大利、瑞典等國家均明確規(guī)定了夫妻非常財產(chǎn)制作為通常共同財產(chǎn)制的補(bǔ)充，當(dāng)出現(xiàn)法定事由時，依據(jù)法律的規(guī)定或經(jīng)夫妻一方申請法院宣告，撤銷原法定的夫妻共同財產(chǎn)制，改設(shè)為分別財產(chǎn)制。具體可歸納為以下幾點：1、因感情不和分居；2、夫妻一方濫用共同財產(chǎn)管理權(quán)；3、夫妻一方不履行法定扶養(yǎng)義務(wù)；4、夫妻一方無正當(dāng)理由拒絕配偶處分共同財產(chǎn)；5、夫妻一方的財產(chǎn)不足以清償其個人債務(wù)；6、夫妻一方被宣告失蹤；7、夫妻一方對另一方的人身或財產(chǎn)造成損害，需要以個人財產(chǎn)予以賠償；8、繼續(xù)實行共同財產(chǎn)制，將使夫妻一方利益受到嚴(yán)重侵害的其他重大事由。至于分割夫妻共同財產(chǎn)后，夫妻之間適用何種財產(chǎn)制，各國做法不完全一致。法國、意大利轉(zhuǎn)而適用法定分別財產(chǎn)制，俄羅斯則允許夫妻雙方繼續(xù)維持共同財產(chǎn)制。

　　夫妻分割共同財產(chǎn)后，重新獲得的新財產(chǎn)適用何種財產(chǎn)制度，婚姻法解釋（三）并沒有規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》的一般原理，在沒有特別約定的情況下，夫妻雙方仍應(yīng)繼續(xù)適用夫妻法定財產(chǎn)制，即共同財產(chǎn)制。分割夫妻共同財產(chǎn)后情侶吵架話題，雙方在以后的婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財產(chǎn)或未進(jìn)行分割的財產(chǎn)仍為夫妻共同財產(chǎn)。

　　“要牢牢守住人民法院工作的初心，把‘努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義’記在心里、扛在肩上、落實在行動上...【詳情】