化學(xué)神曲”為何令人糾結(jié)

　　近日，北大校長周其鳳親自操刀作詞，北大中樂學(xué)社獻(xiàn)演了一曲《化學(xué)是你，化學(xué)是我》的大合唱。該演出視頻一經(jīng)上傳網(wǎng)絡(luò)，即引起了轟動。眾多圍觀者中，有呼“天雷滾滾”，也有人“斯文掃地”，更有人哀嘆“北大失落”。其中閱歷豐富、深諳規(guī)律的網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，則迅速給它戴上“神曲”的帽子，這超越了曾風(fēng)靡的神曲《忐忑》。

　　從后續(xù)報道可知，原來今年是“國際化學(xué)年”，為此北大設(shè)立了“化學(xué)年音樂會”予以強調(diào)和紀(jì)念。這歌詞即是有化學(xué)家專業(yè)身份的周校長因應(yīng)學(xué)生要求而作——按周校長調(diào)侃的說法，“寫這首歌是被學(xué)生們逼的”，但“語文學(xué)得也不好，不會寫詩，更不會寫歌……所以很勉強……但希望大家喜歡這首歌，幫著我給它流傳起來”。

　　誠如周校長自況，他語文沒學(xué)好，不會寫詩填詞——恭謹(jǐn)?shù)馗柙~后，我以為，周校長畢竟是科學(xué)家，他并非自謙，而是實話實說，科學(xué)難能可貴。在我看來，周校長語文其實還湊合，歌詞規(guī)整，結(jié)構(gòu)完整，也沒病句。真正的問題在于文學(xué)素養(yǎng)，主要體現(xiàn)在歌詞意思明晰，但過于夸張，而且缺乏文采，沒有韻味，意境就更談不上。尤其在修辭上很不給力，隱喻使用不當(dāng)，什么都是化學(xué)，有無限夸大化學(xué)的功效直達(dá)滑稽的效果。

　　然而，如果仔細(xì)想想，就不難體察，網(wǎng)絡(luò)對此事的反響中，也一樣缺乏自知之明，也有不尊重文化、社會分工和專業(yè)的因素。這種一觸即發(fā)、興致勃勃的網(wǎng)絡(luò)逗樂流行大潮，其實多是泡沫，恰好了互聯(lián)網(wǎng)上急功近利、膚淺浮躁的一面。有點網(wǎng)齡的人都清楚，網(wǎng)上類似這種不管來龍去脈、不分、審丑情緒高漲、崇高、調(diào)侃神圣、褻玩的做法，多如牛毛，并非始自今日，也不只落在北大現(xiàn)任校長身上。

　　我還有一個看法，以為讓這歌詞戴上“神曲”高帽的，并非歌詞的平庸，而是北大校長這個身份。可以想象，如果周其鳳只是一位化學(xué)教授，那么，就可能導(dǎo)致另外一個結(jié)果——至少我就會認(rèn)為，同樣是這個干巴巴的歌詞，我才不會用深諳歌詞創(chuàng)作精髓、善于傳情達(dá)意俘獲人情的高手標(biāo)準(zhǔn)要求他呢。我反而會覺得這位科學(xué)家富有幽默感，古板干癟正是他的有趣之處。

　　換言之，何以網(wǎng)民為此感到殷殷雷鳴，為此糾結(jié)進(jìn)而狂歡？我猜恐怕和北大在中國歷史和文化上具有象征意義有關(guān)，歷任校長從來沒有像其鄰校校長一樣，鬧過面對全球念錯字的笑話。雖然一首應(yīng)景的歌詞無法衡量文化素質(zhì)，但這可以是一個標(biāo)志，“透露了春”的消息。而我還是想借一步說話，認(rèn)為相較于某些官員到處題詞，不但丟掉了咱們文化中推崇的藏拙、知恥、怕羞的優(yōu)良傳統(tǒng)，還基本毀掉了幾千年的遺產(chǎn)書法書道，這樣偶爾寫一寫歌詞已經(jīng)算不錯的了。況且，我甚至認(rèn)為，這事還有的一面——至少在一定程度上能為建設(shè)、發(fā)展和繁榮文化起示范作用呢。