美國(guó)18年戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，歸咎這兩國(guó)！沒(méi)看清自身問(wèn)題，后面還得輸！

上周，美國(guó)媒體公布了數(shù)千份政府文件，發(fā)表了一篇關(guān)于美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)查系列文章。這些報(bào)告揭示了阿富汗當(dāng)?shù)卣�在發(fā)生的事情與歷屆美國(guó)政府表述的脫節(jié)之處。它突顯了美國(guó)參與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略混亂，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)被美國(guó)認(rèn)為是“好的戰(zhàn)爭(zhēng)”，但現(xiàn)在卻是一場(chǎng)不會(huì)結(jié)束的糟糕戰(zhàn)爭(zhēng)。最重要的是，這些文件顯示，美國(guó)人將失敗歸咎于巴基斯坦、阿富汗等外部因素，但阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)失敗主要是美國(guó)制造的，但凡有點(diǎn)常識(shí)的人都知道這一點(diǎn)。

報(bào)告中的美國(guó)官員一再指責(zé)巴基斯坦及其在阿富汗的合作伙伴破壞了他們的戰(zhàn)爭(zhēng)努力。例如他們稱(chēng)巴基斯坦拿了華盛頓的錢(qián)，但又支持它的對(duì)手，這無(wú)疑是在玩兩面派游戲，其影響在21世紀(jì)10年代中期塔利班處于守勢(shì)時(shí)尤為明顯。巴基斯坦把援助用在了塔利班上，使其有在政治上、軍事上和組織上有重新崛起的空間。

華盛頓雖然將巴基斯坦描述為兩面派，但他們顯然夸大了巴基斯坦對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。即使巴基斯坦做了華盛頓希望做的事情，美軍仍難以打敗塔利班，因?yàn)橐婚_(kāi)始美軍的數(shù)量太少。在布什總統(tǒng)任期的大部分時(shí)間里，美國(guó)在阿富汗基本上有10000-20000名士兵。與美國(guó)政府龐大的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)相比，這是一個(gè)微不足道的承諾。畢竟，在布什的第二個(gè)任期內(nèi)，美國(guó)在伊拉克大約有15萬(wàn)名士兵，而蘇聯(lián)在20世紀(jì)80年代占領(lǐng)阿富汗的士兵超過(guò)10萬(wàn)人。

另外從許多官員的角度來(lái)看，美國(guó)在阿富汗失敗的另一個(gè)根源恰恰在于阿富汗的病態(tài)社會(huì)。這一論點(diǎn)主要有兩種變體。首先就是腐敗，從哈米德