從疫苗優先接種看兩種不同的價值觀

據國務院聯防聯控機制新聞發布會最新消息，備受關注的國產新冠疫苗即將面市，在全國接種方案中，從事進口冷鏈、口岸檢疫、醫療疾控等感染風險較高的重點人員將優先接種。

疫苗是抗擊病毒的科學利器。新冠肺炎疫情發生以來，中國第一時間投入疫苗研發，五條技術路線同步“奔跑”，Ⅲ期臨床試驗接續推進，嚴格按照法律審評審批，安全有效性得到高度保障。現在到了接種分配環節，我們明確提出將高危職業暴露者、一線醫護人員及出境需求者列為優先接種對象，也是根據病毒傳播規律、立足疫情防控經驗和不同人群實際風險作出的理性務實之舉。在確保本國人民打得上、打得起的同時，中國還積極加入全球“新冠疫苗實施計劃”，促進疫苗在發展中國家的可及性和可負擔性。“人民至上、生命第一”的價值理念，“休戚與共、和衷共濟”的天下情懷，無不彰顯了一個負責任大國應有的使命和擔當。

然而，在中國版疫苗接種方案讓人分外踏實安心的時候，一些西方國家的疫苗購買和接種情況卻呈現出大相徑庭的畫風。以“震中”美國為例，隨著疫情進一步惡化，疫苗緊趕慢趕破格上市，接種分配繼續呈現一團亂麻。不但率先帶領發達國家超額搶囤疫苗讓發展中國家“無針可打”，在其國內也出現了分配混亂各州互撕的情況。據最新報道，大批明星富豪為了能第一批打上疫苗大顯“錢”通，涌向醫院問詢捐款贊助能否享受優先，一些大財團更是以財開道，花式游說疾控中心“暗開后門”。觀察人士直言，這一號稱“史上最龐大疫苗分發計劃”還未鋪開，就已被蒙上陰影。深受疫情之苦的美國人民，還沒有看到疫苗力挽狂瀾，倒先等到了一地雞毛。

事實上，花錢“插隊”打疫苗，在西方社會只算一種習以為常的操作。當資本左右著經濟社會的運轉，“金錢至上”深度支配著教育、醫療、就業等方方面面的資源格局，“山巔階層”捐款贊助就能給孩子換來名校入門券，普通家庭孩子被錄取的概率粗略統計僅為前者的1%左右；“高凈值”人士能享受“禮賓式醫療服務”，普通大眾卻有半數以上家庭因醫療支出破產。很顯然，“美國的市場體系是為財富，而不是道德或集體利益設計的”。也正因為如此，疫情暴發以來，無論檢測還是治療，富人名人始終優先，疫情失控固然有政治操弄的“人禍”，但另一方面也是因為按照“規則”和“慣例”，美國社會中的弱勢群體始終沒有得到真正的保護，最終也是他們，承受了不成比例的巨大傷害。花錢“插隊”打疫苗，不過是以財富和權勢享受一切優先的縮影，也將進一步擴大疫情期間本已加劇的不平等現象。

疫情如鏡，映照出兩種截然不同的價值觀。也讓世人清晰看到，“以人為本”不是耍嘴皮子說出來的，人權狀況究竟如何，根本還要在事兒上見。作為第一個被疫情突襲的國家，中國始終將“人民至上、生命第一”作為基本原則，不惜一切代價保護老百姓的生命健康安全。反觀一些整日將“人權”掛在嘴邊的西方國家，特別是以“人權教師爺”自居的美國，抗疫猶豫不決，保資本、保大選倒是利索，“群體免疫”鬼話連篇，“富人先檢、窮人排隊”是必須接受的“人生”。這樣的抉擇，讓一些昔日用來敲打他人的口號顯得分外蒼白可笑。

“好的人權保障舉措能夠減少疫情帶來的沖擊。”這是聯合國人權事務高級專員提出的忠告。時至今日，誰在真正保障人權，誰是涂脂抹粉表演，還需多言嗎？